Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera Arc 8-Core iGPU di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 311 | 194 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 46.46 |
Architettura | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Meteor Lake iGPU | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1792 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1343 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.813 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 56 |
Tensor Cores | non disponibile | 56 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
1440p | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Counter-Strike 2 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Counter-Strike 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Valorant | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Counter-Strike 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Metro Exodus | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Valorant | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Valorant | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Valorant | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 53% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 59% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.92 | 26.26 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.9%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 8-Core iGPU nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.