Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera Arc 8-Core iGPU di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 191 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 46.22 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
| 1440p | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
| 4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Elden Ring | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Elden Ring | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Fortnite | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| World of Tanks | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Elden Ring | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Elden Ring | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Fortnite | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 53% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 58% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.53 | 30.17 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.8%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 8-Core iGPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
