Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics 600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera UHD Graphics 600 di un enorme 1537% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di UHD Graphics 600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 1093 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.60 |
| Architettura | non disponibile | Gen. 9 Gemini Lake (2017) |
| Nome in codice | non disponibile | Gemini Lake |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $274 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 12 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 700 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 189 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 5 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 9.000 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR4 / LPDDR4 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64/128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Apple M1 8-Core GPU supera UHD Graphics 600 del 1537% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Apple M1 8-Core GPU supera il UHD Graphics 600 del 829% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+136%
| 11
−136%
|
| 1440p | 16−18
+1500%
| 1
−1500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+1530%
|
45−50
−1530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1515%
|
12−14
−1515%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1496%
|
45−50
−1496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1483%
|
6
−1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+1530%
|
45−50
−1530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1536%
|
11
−1536%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1496%
|
45−50
−1496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1483%
|
6
−1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1515%
|
12−14
−1515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1536%
|
10−12
−1536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1381%
|
27−30
−1381%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1358%
|
24−27
−1358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1500%
|
24−27
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+1471%
|
14−16
−1471%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+1515%
|
12−14
−1515%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600 competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 136% più veloce in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU è 1500% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.08 | 0.86 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 11 dicembre 2017 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
