RTX A2000 vs Radeon RX 6500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera RX 6500 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 279 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 89.64 | non disponibile |
Efficienza energetica | 34.82 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
Nome in codice | GA106 | non disponibile |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | non disponibile |
Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3328 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 562 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | non disponibile |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 124.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 104 | non disponibile |
Tensor Cores | 104 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 26 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
4K | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.78 | non disponibile |
1440p | 9.98 | non disponibile |
4K | 15.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 166
+93%
|
85−90
−93%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Metro Exodus | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Valorant | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Counter-Strike 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Dota 2 | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
Far Cry 5 | 136
+103%
|
65−70
−103%
|
Fortnite | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Forza Horizon 4 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Grand Theft Auto V | 129
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Valorant | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
World of Tanks | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Counter-Strike 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 109
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
Valorant | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Grand Theft Auto V | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
World of Tanks | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Forza Horizon 4 | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Valorant | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Grand Theft Auto V | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Metro Exodus | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Valorant | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che RTX A2000 e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 88% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 88% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 81% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX A2000 è 105% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A2000 è in vantaggio in 34 test (64%)
- c'è un pareggio in 19 test (36%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 18.97 |
RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.3%.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e Radeon RX 6500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.