Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Radeon RX 6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 320% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 385 | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 50.29 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 15.86 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | Navi 21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $579 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2105 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 505.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 96 |
| TMUs | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−556%
| 177
+556%
|
| 1440p | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
| 4K | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.27 |
| 1440p | non disponibile | 5.79 |
| 4K | non disponibile | 9.34 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−655%
|
415
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Metro Exodus | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Dota 2 | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
104
+104%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−520%
|
341
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Metro Exodus | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Dota 2 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
295
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| World of Tanks | 95−100
−294%
|
350−400
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−552%
|
215
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Valorant | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−428%
|
132
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Valorant | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 6800 competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 556% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 376% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 343% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800 è 720% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800 è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 55.69 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 40% più avanzato.
RX 6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 319.7%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
