Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Radeon RX 6600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 378 | 88 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 79 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 61.69 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.48 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 30 luglio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2589 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 331.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−396%
| 134
+396%
|
| 1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.83 |
| 1440p | non disponibile | 4.92 |
| 4K | non disponibile | 8.42 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Elden Ring | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
257
+367%
|
| Metro Exodus | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Valorant | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| Elden Ring | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
| Fortnite | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−280%
|
209
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Valorant | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−107%
|
200−210
+107%
|
| Valorant | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Elden Ring | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| World of Tanks | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Dota 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Elden Ring | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−253%
|
140−150
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Fortnite | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Valorant | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 396% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 221% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 221% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600 XT è 411% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 42.96 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 30 luglio 2021 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 40% più avanzato.
RX 6600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 213.3%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
