Apple M1 8-Core GPU 대 Radeon RX 460

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 Radeon RX 460를 비교했습니다.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+36.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 RX 460를 상당한 37% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 Radeon RX 460 (Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위353428
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음1.12
전력 효율성데이터가 없음9.86
구성데이터가 없음GCN 4.0 (2016−2020)
GPU 코드명데이터가 없음Baffin
유형랩톱용데스크톱
출시일10 11월 2020 (3년 전)8 8월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$86

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수8896
코어 주파수1278 MHz1090 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1200 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음3,000 million
기술적 과정5 nm14 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음75 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음67.20
부동 소수점 성능데이터가 없음2.15 TFLOPS
ROPs데이터가 없음16
TMUs데이터가 없음56

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스데이터가 없음PCIe 3.0 x8
길이데이터가 없음170 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR5
최대 기억 용량데이터가 없음2 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음128 Bit
기억 주파수데이터가 없음1750 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음112.0 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

지원되는 기술

여기에 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync-+

API 호환성

Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 (Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX데이터가 없음12 (12_0)
셰이더 모델데이터가 없음6.4
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음2.0
Vulkan-1.2.131

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+36.8%
RX 460 10.63

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 460 307888
+9.9%

게임 성능

Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD28
−39.3%
39
+39.3%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Metro Exodus 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+109%
22
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 4 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 90−95
+124%
41
−124%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+100%
36
−100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16%
25
−16%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RX 460가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 460는 1080p에서 39% 더 빠릅니다.
  • Apple M1 8-Core GPU는 1440p에서 21% 더 빠릅니다.
  • Apple M1 8-Core GPU는 4K에서 33% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 124% 더 빠릅니다.
  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 460이 69% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Apple M1 8-Core GPU가 70 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • RX 460가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).

장단점 요약


성능 등급 14.54 10.63
참신성 10 11월 2020 8 8월 2016
기술적 과정 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU은 총 성능 점수가 36.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon RX 460를 능가하는 Apple M1 8-Core GPU를 추천합니다.

Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 Radeon RX 460은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Apple M1 8-Core GPU과 Radeon RX 460 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 907 표

1에서 5까지의 척도로 Apple M1 8-Core GPU을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1018 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 460을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 460에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.