Apple M1 8-Core GPU vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Apple M1 8-Core GPU con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 346% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 29 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 34.64 |
Architettura | non disponibile | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | non disponibile | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2175 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 26.73 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 80 |
TMUs | non disponibile | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 160 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Metro Exodus | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Metro Exodus | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 329% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.54 | 64.85 |
Novità | 10 novembre 2020 | 9 agosto 2023 |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 346%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.