Apple M1 8-Core GPU vs Arc A730M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	380	208
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	23.47
Architettura	non disponibile	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	non disponibile	DG2-512
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	3072
Frequenza di nucleo	1278 MHz	1100 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2050 MHz
Numero di transistori	non disponibile	21,700 million
Processo tecnologico	5 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	80 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	393.6
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	12.6 TFLOPS
ROPs	non disponibile	96
TMUs	non disponibile	192
Tensor Cores	non disponibile	384
Ray Tracing Cores	non disponibile	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	12 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	192 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	336.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Arc A730M, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 13.18

Arc A730M 26.24
+99.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Arc A730M 467230
+66.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −170%	73 +170%
1440p	21−24 −100%	42 +100%
4K	12−14 −100%	24 +100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60 +140%
Cyberpunk 2077	27−30 −163%	71 +163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −82.2%	80−85 +82.2%
Counter-Strike 2	24−27 −152%	63 +152%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Forza Horizon 4	55−60 −224%	178 +224%
Forza Horizon 5	35−40 −66.7%	60 +66.7%
Metro Exodus	35−40 −121%	84 +121%
Red Dead Redemption 2	30−35 −70.6%	55−60 +70.6%
Valorant	55−60 −104%	112 +104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −82.2%	80−85 +82.2%
Counter-Strike 2	24−27 −116%	54 +116%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%
Dota 2	45−50 −59.2%	78 +59.2%
Far Cry 5	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Fortnite	75−80 −72.7%	130−140 +72.7%
Forza Horizon 4	55−60 −171%	149 +171%
Forza Horizon 5	35−40 −100%	70−75 +100%
Grand Theft Auto V	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Metro Exodus	35−40 −50%	57 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −66%	160−170 +66%
Red Dead Redemption 2	30−35 −70.6%	55−60 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −114%	90−95 +114%
Valorant	55−60 −30.9%	72 +30.9%
World of Tanks	180−190 −46.2%	260−270 +46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −82.2%	80−85 +82.2%
Counter-Strike 2	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Dota 2	45−50 −63.3%	80 +63.3%
Far Cry 5	50−55 −55.8%	80−85 +55.8%
Forza Horizon 4	55−60 −125%	124 +125%
Forza Horizon 5	35−40 −30.6%	47 +30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −66%	160−170 +66%
Valorant	55−60 −85.5%	102 +85.5%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −135%	45−50 +135%
Grand Theft Auto V	20−22 −135%	45−50 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −60.6%	170−180 +60.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −108%	24−27 +108%
World of Tanks	95−100 −86.5%	170−180 +86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	15 +50%
Far Cry 5	30−35 −156%	80−85 +156%
Forza Horizon 4	30−35 −124%	70−75 +124%
Forza Horizon 5	21−24 −110%	40−45 +110%
Metro Exodus	27−30 −114%	60−65 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −133%	40−45 +133%
Valorant	30−35 −109%	71 +109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Metro Exodus	9−10 −133%	21 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −110%	80−85 +110%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −41.7%	34 +41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −123%	27−30 +123%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −100%	45−50 +100%
Far Cry 5	16−18 −118%	35−40 +118%
Fortnite	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	18−20 −184%	54 +184%
Forza Horizon 5	10−11 −130%	21−24 +130%
Valorant	14−16 −147%	35−40 +147%

È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M competono nei giochi popolari:

Arc A730M è 170% più veloce in 1080p
Arc A730M è 100% più veloce in 1440p
Arc A730M è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 33% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A730M è 224% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 2 test (3%)
Arc A730M è in vantaggio in 61 test (95%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.18	26.24
Processo tecnologico	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 20% più avanzato.

Arc A730M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.1%.

Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

Arc A730M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A730M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 980 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Pro 560

Radeon RX 5600M

NVIDIA 1070 SLI (mobile)

Radeon HD 6450 GDDR5

GeForce GTX 980

Radeon Pro 580

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 926 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 110 voti

Valuti Arc A730M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e Arc A730M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.