Apple M1 8-Core GPU vs Arc A730M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A730M übertrifft Apple M1 8-Core GPU um satte 151%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 135 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | keine Angaben | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | keine Angaben | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 384 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 211.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A730M übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 151% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Arc A730M übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 67% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−177%
| 72
+177%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−154%
|
178
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Metro Exodus | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Metro Exodus | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 177% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 169% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 178% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.08 | 35.30 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Arc A730M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
