Pro A10-8700B vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pro A10-8700B
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.43
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.29
+200%

Ryzen 5 PRO 2500U supera Pro A10-8700B di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pro A10-8700B e di Ryzen 5 PRO 2500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21591336
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 5
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Zen (2017−2020)
Data di inizio della vendita3 giugno 2015 (9 anni fa)8 gennaio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento1.8 GHz2 GHz
Frequenza massima3.2 GHz2 GHz
Moltiplicatorenon disponibile20
Cache di 1 livellonon disponibile384 KB
Cache di 2 livello2048 KB2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile209.78 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori3100 Million4950 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketFP4AM4
Consumo energetico (TDP)12 - 35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHSA 1.0XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Numero di processori shader384non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro A10-8700B 1.43
Ryzen 5 PRO 2500U 4.29
+200%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pro A10-8700B 2212
Ryzen 5 PRO 2500U 6638
+200%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Pro A10-8700B 463
Ryzen 5 PRO 2500U 871
+88.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Pro A10-8700B 997
Ryzen 5 PRO 2500U 2564
+157%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Pro A10-8700B 2200
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+97.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Pro A10-8700B 5907
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+143%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Pro A10-8700B 2798
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+101%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Pro A10-8700B 30.7
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+148%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Pro A10-8700B 2
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+166%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Pro A10-8700B 192
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+188%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Pro A10-8700B 70
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+91.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Pro A10-8700B 0.82
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+89%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Pro A10-8700B 0.9
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+300%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Pro A10-8700B 897
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+201%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Pro A10-8700B 9
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+274%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Pro A10-8700B 45
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+115%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A10-8700B 2728
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+355%

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A10-8700B 950
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+250%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.43 4.29
Novità 3 giugno 2015 8 gennaio 2018
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 15 watt

Pro A10-8700B ha un consumo energetico inferiore del 25%.

Ryzen 5 PRO 2500U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% più threads, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 PRO 2500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A10-8700B nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 52 voti

Valuti Pro A10-8700B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 114 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 2500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pro A10-8700B e Ryzen 5 PRO 2500U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.