Pro A10-8700B vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Pro A10-8700B
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.42
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 Kerne / 8 Threads, 15 Watt
4.28
+201%

Ryzen 5 PRO 2500U übertrifft Pro A10-8700B um satte 201%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22121376
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 5
Leistungseffizienz3.7726.50
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015 (9 Jahre vor)8 Januar 2018 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads48
Grundfrequenz1.8 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz2 GHz
Multiplikatorkeine Angaben20
Gesamter L1-Cachekeine Angaben384 KB
Gesamter L2-Cache2048 KB2 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben209.78 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren3100 Million4950 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketFP4FP5
Leistungsaufnahme (TDP)12 - 35 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3/DDR3L-2133DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Anzahl der Shader-Prozessoren384keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro A10-8700B 1.42
Ryzen 5 PRO 2500U 4.28
+201%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Pro A10-8700B 2212
Ryzen 5 PRO 2500U 6669
+201%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Pro A10-8700B 461
Ryzen 5 PRO 2500U 876
+90%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Pro A10-8700B 992
Ryzen 5 PRO 2500U 2575
+160%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Pro A10-8700B 2200
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+97.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Pro A10-8700B 5907
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+143%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Pro A10-8700B 2798
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+101%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Pro A10-8700B 30.7
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+148%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Pro A10-8700B 2
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+166%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Pro A10-8700B 192
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+188%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Pro A10-8700B 70
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+91.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Pro A10-8700B 0.82
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+89%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Pro A10-8700B 0.9
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+300%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Pro A10-8700B 9
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+274%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Pro A10-8700B 45
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+115%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Pro A10-8700B 897
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+201%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A10-8700B 2728
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+355%

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A10-8700B 950
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+250%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.42 4.28
Neuheit 3 Juni 2015 8 Januar 2018
Threads 4 8
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 15 Watt

Pro A10-8700B hat 25% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 5 PRO 2500U hingegen hat eine um 201.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 5 PRO 2500U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pro A10-8700B in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 53 Stimmen

Bewerte Pro A10-8700B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 PRO 2500U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pro A10-8700B und Ryzen 5 PRO 2500U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.