Pro A10-8700B vs. Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.45
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.36
+201%

Ryzen 5 PRO 2500U supera a Pro A10-8700B en un enorme 201% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22091374
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 5
Eficiencia energética3.7826.50
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)8 de Enero 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos48
Frecuencia base1.8 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2 GHz
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 1sin datos384 kB
Caché de nivel 22048 kB2 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores3100 Million4950 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4FP5
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A10-8700B 1.45
Ryzen 5 PRO 2500U 4.36
+201%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pro A10-8700B 2212
Ryzen 5 PRO 2500U 6669
+201%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pro A10-8700B 461
Ryzen 5 PRO 2500U 876
+90%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pro A10-8700B 992
Ryzen 5 PRO 2500U 2576
+160%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Pro A10-8700B 2200
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+97.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Pro A10-8700B 5907
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+143%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Pro A10-8700B 2798
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+101%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Pro A10-8700B 30.7
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+148%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Pro A10-8700B 2
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+166%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Pro A10-8700B 192
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+188%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Pro A10-8700B 70
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+91.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Pro A10-8700B 0.82
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+89%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Pro A10-8700B 0.9
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+300%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Pro A10-8700B 9
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+274%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Pro A10-8700B 45
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+115%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Pro A10-8700B 897
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+201%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A10-8700B 2728
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+355%

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A10-8700B 950
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+250%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.45 4.36
Novedad 3 de Junio 2015 8 de Enero 2018
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 15 Vatio

Pro A10-8700B tiene 25% menor consumo de energía.

Ryzen 5 PRO 2500U, por otro lado, tiene un 200.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Ryzen 5 PRO 2500U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pro A10-8700B en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A10-8700B y Ryzen 5 PRO 2500U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 53 votos

Califique Pro A10-8700B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 votos

Califique Ryzen 5 PRO 2500U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A10-8700B o Ryzen 5 PRO 2500U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.