Phenom X4 9550 vs Athlon 3000G

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom X4 9550
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.08
Athlon 3000G
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.93
+171%

Athlon 3000G supera Phenom X4 9550 di un enorme 171% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9550 e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24261667
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile5.27
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileAMD Athlon
Efficienza energetica1.047.63
Nome di architettura in codiceAgena (2007−2008)Zen+ (2018−2019)
Data di inizio della venditaMarzo 2008 (16 anni fa)7 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$49

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9550 e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9550 e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimentonon disponibile3.5 GHz
Frequenza massima2.2 GHz3.5 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Moltiplicatorenon disponibile35
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)192 KB
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm14 nm
Dimensione di cristallo285 mm2209.78 mm2?
Numero di transistori450 million4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9550 e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM2+AM4
Consumo energetico (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X4 9550 e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9550 e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9550 e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB?
Larghezza di banda di memorianon disponibile42.671 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X4 9550 e Athlon 3000G.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 3

Periferiche

Le periferiche supportate da Phenom X4 9550 e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9550 e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom X4 9550 1.08
Athlon 3000G 2.93
+171%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom X4 9550 1656
Athlon 3000G 4482
+171%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Phenom X4 9550 237
Athlon 3000G 958
+304%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Phenom X4 9550 729
Athlon 3000G 1965
+170%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.08 2.93
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 65 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 35 watt

Phenom X4 9550 ha 100% in più di core fisici.

Athlon 3000G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 171.3%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.

Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X4 9550 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9550 e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 143 voti

Valuti Phenom X4 9550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2077 voti

Valuti Athlon 3000G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom X4 9550 e Athlon 3000G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.