Phenom X3 8650 vs VIA Nano QuadCore L4700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom X3 8650 supera VIA Nano QuadCore L4700 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8650 e di VIA Nano QuadCore L4700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2708 | 2987 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | VIA |
| Efficienza energetica | 0.76 | 1.59 |
| Nome di architettura in codice | Toliman (2008) | CNQ (2011) |
| Data di inizio della vendita | Aprile 2008 (16 anni fa) | 17 maggio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8650 e VIA Nano QuadCore L4700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8650 e VIA Nano QuadCore L4700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 4 |
| Numero di flussi | 3 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 1.46 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 132 mm2 |
| Numero di transistori | 450 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8650 e VIA Nano QuadCore L4700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM2+ | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 27.5 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8650 e VIA Nano QuadCore L4700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.76 | 0.46 |
| Numero di nuclei | 3 | 4 |
| Numero di flussi | 3 | 4 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 27 watt |
Phenom X3 8650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.2%.
VIA Nano QuadCore L4700, invece, ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 251.9%.
Il modello Phenom X3 8650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello VIA Nano QuadCore L4700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom X3 8650 è mirato per i computers da tavolo e VIA Nano QuadCore L4700 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
