FX-8300 vs Apple M2 Pro
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M2 Pro supera FX-8300 di un enorme 307% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8300 e di Apple M2 Pro così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1557 | 534 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 3.35 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 17 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8300 e Apple M2 Pro: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8300 e Apple M2 Pro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 2.424 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 3.3 MB |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 36 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 24 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 40000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8300 e Apple M2 Pro con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8300 e Apple M2 Pro. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8300 e Apple M2 Pro che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8300 e Apple M2 Pro. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8300 e Apple M2 Pro.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8300 e Apple M2 Pro e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8300 e Apple M2 Pro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.49 | 14.20 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 17 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 2424 watt |
FX-8300 ha un consumo energetico inferiore del 2451.6%.
Apple M2 Pro, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 306.9%, un vantaggio di età di 10 anni, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.
Il modello Apple M2 Pro è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8300 è mirato per i computers da tavolo e Apple M2 Pro è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8300 e Apple M2 Pro, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
