FX-8300 vs Apple M2 Pro
Note de performance globale
Apple M2 Pro surpasse FX-8300 d'un énorme 308% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1562 | 537 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 3.34 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | pas de données |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8300 et Apple M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et Apple M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 24 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8300 et Apple M2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et Apple M2 Pro prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8300 et Apple M2 Pro qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et Apple M2 Pro. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Apple M2 Pro.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8300 et Apple M2 Pro et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8300 et Apple M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.37 | 13.74 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 2424 Watt |
FX-8300 a 2451.6% de consommation d'énergie en moins.
Apple M2 Pro, quant à lui, a un score de performance agrégé 307.7% plus élevé, un avantage de 10 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M2 Pro est notre choix recommandé car il bat le FX-8300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M2 Pro est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8300 et Apple M2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
