FX-8300 vs i9-13900E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core i9-13900E supera FX-8300 di un enorme 560% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8300 e di Core i9-13900E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1630 | 250 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 3.34 | 32.19 |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8300 e Core i9-13900E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8300 e Core i9-13900E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 257 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8300 e Core i9-13900E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8300 e Core i9-13900E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-8300 e Core i9-13900E elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8300 e Core i9-13900E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8300 e Core i9-13900E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8300 e Core i9-13900E.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 770 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8300 e Core i9-13900E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8300 e Core i9-13900E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.33 | 21.97 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 4 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 65 watt |
i9-13900E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 559.8%, un vantaggio di età di 10 anni, 200% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Il modello Core i9-13900E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
