Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 X2 FX-60
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q6600 supera Athlon 64 X2 FX-60 di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2373 | 2810 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Efficienza energetica | 1.03 | 0.50 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Toledo (2006) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 1000 MHz |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 110 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Athlon 64 X2 FX-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.15 | 0.58 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 110 watt |
Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.3%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.8%.
Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 FX-60 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Athlon 64 X2 FX-60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
