Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 X2 FX-60
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q6600 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2342 | 2777 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Toledo (2006) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 1000 МГц |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 110 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 X2 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 0.59 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 110 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 100%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 4.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 FX-60 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 X2 FX-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
