Core 2 Extreme X6800 vs A4-3300M
Punteggio di prestazione aggregato
A4-3300M supera Core 2 Extreme X6800 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e di A4-3300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2678 | 2621 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD A-Series |
| Nome di architettura in codice | Conroe (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 14 giugno 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.93 GHz | 2.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 226 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e A4-3300M.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon HD 6480G |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X6800 e A4-3300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.71 | 0.77 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 35 watt |
A4-3300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme X6800 e A4-3300M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core 2 Extreme X6800 è mirato per i computers da tavolo e A4-3300M è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme X6800 e A4-3300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
