Core 2 Extreme X6800対AMD A4-3300M

累積業績評価

Core 2 Extreme X6800
2006
2 コア / 2 スレッド,75 Watt
0.68
A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.74
+8.8%

A4-3300Mは、Core 2 Extreme X6800をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27852729
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)AMD A-Series
電力効率0.862.01
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Llano (2011−2012)
発売日データなし14 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.9 GHz
最大周波数2.93 GHz2.5 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2228 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数291 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Extreme (Desktop) X6800やA4-3300Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775FS1
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とA4-3300Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X6800とA4-3300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Extreme X6800 0.68
A4-3300M 0.74
+8.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme X6800 1095
A4-3300M 1186
+8.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Extreme X6800 3000
+72.3%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Extreme X6800 5700
+66.8%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Extreme X6800 2568
+65%
A4-3300M 1556

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.74
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

A4-3300Mは 8.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Core 2 Extreme X6800とA4-3300Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Extreme X6800はパソコン用で、A4-3300Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
AMD A4-3300M
A4-3300M

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 19 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Extreme X6800 および A4-3300M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。