i5-540M vs EPYC 7F72

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-540M
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.18
EPYC 7F72
2020
24 nuclei / 48 flussi di dati, 240 Watt
34.37
+2813%

EPYC 7F72 supera Core i5-540M di un enorme 2813% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-540M e di EPYC 7F72 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2369117
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile10.65
Tipoper i notebooksper server
SerieIntel Core i5AMD EPYC
Efficienza energetica3.0713.06
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita7 gennaio 2010 (14 anni fa)14 aprile 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$257$2,450

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-540M e EPYC 7F72: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-540M e EPYC 7F72, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei224
Numero di flussi448
Frequenza di riferimento2.53 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3.07 GHz3.7 GHz
Tipo di busDMI 1.0non disponibile
Velocità del pneumatico1 × 2.5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore1932
Cache di 1 livello128 KB1.5 MB
Cache di 2 livello512 KB12 MB
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)192 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm274 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori382+177 Million3,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-540M e EPYC 7F72 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2
SocketBGA1288,PGA988SP3
Consumo energetico (TDP)35 Watt240 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-540M e EPYC 7F72. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
PAE36 Bitnon disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-540M e EPYC 7F72 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-540M e EPYC 7F72 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-540M e EPYC 7F72. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile8 GB4 TiB
Numero di canali di memoria28
Larghezza di banda di memoria17.051 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-540M e EPYC 7F72.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorsnon disponibile
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video766 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-540M e EPYC 7F72.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-540M e EPYC 7F72 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.04.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-540M e EPYC 7F72 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-540M 1.18
EPYC 7F72 34.37
+2813%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-540M 1808
EPYC 7F72 52597
+2809%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-540M 374
EPYC 7F72 1318
+252%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-540M 718
EPYC 7F72 11819
+1546%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.18 34.37
Novità 7 gennaio 2010 14 aprile 2020
Numero di nuclei 2 24
Numero di flussi 4 48
Processo tecnologico 32 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 240 watt

i5-540M ha un consumo energetico inferiore del 585.7%.

EPYC 7F72, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2812.7%, un vantaggio di età di 10 anni, 1100% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.

Il modello EPYC 7F72 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-540M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-540M è mirato per i notebooks e EPYC 7F72 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-540M e EPYC 7F72, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-540M
Core i5-540M
AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 162 voti

Valuti Core i5-540M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 voti

Valuti EPYC 7F72 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-540M e EPYC 7F72, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.