Celeron T3300 vs Athlon X2 L310
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron T3300 supera Athlon X2 L310 di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron T3300 e di Athlon X2 L310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3008 | 3217 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | 2x AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 1.08 | 1.53 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Conesus (2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2010 (14 anni fa) | 10 settembre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron T3300 e Athlon X2 L310: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron T3300 e Athlon X2 L310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 2 |
| Numero di flussi | non disponibile | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | non disponibile | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron T3300 e Athlon X2 L310 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PGA478 | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron T3300 e Athlon X2 L310. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron T3300 e Athlon X2 L310 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron T3300 e Athlon X2 L310 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron T3300 e Athlon X2 L310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.40 | 0.21 |
| Novità | 1 gennaio 2010 | 10 settembre 2009 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 13 watt |
Celeron T3300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.5%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Athlon X2 L310, invece, ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello Celeron T3300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X2 L310 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron T3300 e Athlon X2 L310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
