Celeron P1053 vs Xeon Phi 7230
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron P1053 e di Xeon Phi 7230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Nome di architettura in codice | Jasper Forest (2010) | Knights Landing (2016) |
| Data di inizio della vendita | 12 febbraio 2010 (14 anni fa) | 20 giugno 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron P1053 e Xeon Phi 7230: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron P1053 e Xeon Phi 7230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 256 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.3 GHz |
| Frequenza massima | 1.33 GHz | 1.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 32 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 0 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 1366 | 3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 215 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron P1053 e Xeon Phi 7230. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron P1053 e Xeon Phi 7230. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 febbraio 2010 | 20 giugno 2016 |
| Numero di nuclei | 1 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 256 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 215 watt |
Celeron P1053 ha un consumo energetico inferiore del 616.7%.
Xeon Phi 7230, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, 6300% di core fisici in più e 12700% di thread in più, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron P1053 e Xeon Phi 7230. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron P1053 e Xeon Phi 7230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
