Celeron M 900 vs Atom N270

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 900
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.08
Atom N270
2008
1 nucleo / 2 flussi di dati, 2 Watt
0.09
+12.5%

Atom N270 supera Celeron M 900 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 900 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni34023396
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron MIntel Atom
Efficienza energetica0.223.41
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)DiamondVille (2008−2009)
Data di inizio della vendita1 aprile 2009 (15 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$70$44

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 900 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 900 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi12
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumatico800 MHz533.33 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12
Cache di 1 livellonon disponibile56 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm225.9638 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Numero di transistori410 Million47 Million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.9V-1.1625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 900 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketPGA478PBGA437
Consumo energetico (TDP)35 Watt2.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 900 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 900 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 900 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 900 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 900 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M 900 0.08
Atom N270 0.09
+12.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 900 123
Atom N270 136
+10.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron M 900 2101
+288%
Atom N270 541

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron M 900 1000
+107%
Atom N270 483

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.08 0.09
Novità 1 aprile 2009 2 aprile 2008
Numero di flussi 1 2
Consumo energetico (TDP) 35 watt 2 watt

Celeron M 900 ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.

Atom N270, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.5%, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 1650%.

Il modello Atom N270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 900 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 900 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Atom N270
Atom N270

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 21 voti

Valuti Celeron M 900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 voti

Valuti Atom N270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 900 e Atom N270, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.