Celeron M 370 vs 430
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron 430 supera Celeron M 370 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 370 e di Celeron 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3318 | 3261 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.68 | 0.49 |
| Nome di architettura in codice | Dothan (2004−2005) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $50 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 370 e Celeron 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 370 e Celeron 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 77 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 60 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 105 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.004V-1.292V | 1V-1.3375V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 370 e Celeron 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 370 e Celeron 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 370 e Celeron 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 370 e Celeron 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 370 e Celeron 430. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 0.18 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 35 watt |
Celeron M 370 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Celeron 430, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%, e un processo litografico 38.5% più avanzato.
Il modello Celeron 430 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M 370 è mirato per i notebooks e Celeron 430 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 370 e Celeron 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
