Celeron M 370 vs. 430
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 430 supera o Celeron M 370 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 370 e Celeron 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3374 | 3320 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 0.68 | 0.49 |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | sem dados | Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $50 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 370 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 370 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 60 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 105 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 370 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 370 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 370 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 370 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 370 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.18 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 370 tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O Celeron 430, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Celeron 430 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Celeron M 370 destinado para notebooks, e Celeron 430 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
