Celeron M 320 vs Athlon 64 X2 4200+
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 320 e di Athlon 64 X2 4200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2994 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.49 |
| Nome di architettura in codice | Banias (2003) | Manchester (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Dicembre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $309 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256K |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 512 KB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 220 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 154 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.356V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 24.5 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 24 watt | 89 watt |
Celeron M 320 ha un consumo energetico inferiore del 270.8%.
Athlon 64 X2 4200+, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 320 e Athlon 64 X2 4200+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 320 è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 4200+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
