Celeron J4025 vs N100
Punteggio di prestazione aggregato
N100 supera Celeron J4025 di un enorme 271% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di N100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2526 | 1557 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.66 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 8.80 | 54.42 |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (5 anni fa) | 1 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e N100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e N100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 56 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 6 MB Intel® Smart Cache |
| Processo tecnologico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 93 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e N100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1090 | FCBGA1264 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e N100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4025 e N100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e N100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e N100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e N100.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 24 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4025 e N100.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4025 e N100, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096 x 2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4025 e N100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4025 e N100 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 9 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e N100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.93 | 3.45 |
| Nucleo di video | 0.87 | 5.58 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 1 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 6 watt |
N100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 271%, una GPU integrata più veloce del 541.4%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello N100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4025 è mirato per i computers da tavolo e N100 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e N100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
