UHD Graphics 600 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 600 e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics supera UHD Graphics 600 di un enorme 545% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 600 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1140 | 614 |
| Posto per popolarità | 52 | 6 |
| Efficienza energetica | 11.96 | 38.59 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Gemini Lake GT1 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (7 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 600 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 600 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 650 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.800 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1248 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 12 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 600 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 600 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 600 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 600 e UHD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 600 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 600 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 600 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
| 1440p | 1
−500%
| 6−7
+500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| World of Tanks | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| World of Tanks | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
È così che UHD Graphics 600 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics è 500% più veloce in 1080p
- UHD Graphics è 500% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 5.42 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 10 watt |
UHD Graphics 600 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
UHD Graphics, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 545.2%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 600 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
