Celeron J1800 vs Athlon 3000G
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 3000G supera Celeron J1800 di un enorme 683% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1800 e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3051 | 1682 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.27 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 3.41 | 7.63 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-D (2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (11 anni fa) | 21 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $72 | $49 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J1800 e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1800 e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.41 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.58 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 209.78 mm2? |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1800 e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1800 e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | - | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J1800 e Athlon 3000G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1800 e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1800 e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 64 GB? |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1800 e Athlon 3000G.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 792 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1800 e Athlon 3000G.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J1800 e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1800 e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.36 | 2.82 |
| Nucleo di video | 0.77 | 2.98 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 21 novembre 2019 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 35 watt |
Celeron J1800 ha un consumo energetico inferiore del 250%.
Athlon 3000G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 683.3%, una GPU integrata più veloce del 287%, un vantaggio di età di 6 anni, 100% più threads, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J1800 è mirato per i notebooks e Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1800 e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
