Celeron J1750 vs Turion 64 MK-38

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J1750
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.34
+47.8%
Turion 64 MK-38
1 nucleo / 1 flusso di dati, 31 Watt
0.23

Celeron J1750 supera Turion 64 MK-38 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1750 e di Turion 64 MK-38 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30753192
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronTurion 64
Efficienza energetica3.220.70
Nome di architettura in codiceBay Trail-D (2013)Richmond
Data di inizio della vendita1 settembre 2013 (11 anni fa)non disponibile
Prezzo al momento di uscita$72non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J1750 e Turion 64 MK-38: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1750 e Turion 64 MK-38, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento2.41 GHznon disponibile
Frequenza massima2.41 GHz2.2 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livello112 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livello1 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico22 nm90 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1750 e Turion 64 MK-38 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA1170non disponibile
Consumo energetico (TDP)10 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1750 e Turion 64 MK-38. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
PAE36 Bitnon disponibile
FDI-non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J1750 e Turion 64 MK-38 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1750 e Turion 64 MK-38 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1750 e Turion 64 MK-38. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1750 e Turion 64 MK-38.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesnon disponibile
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1750 e Turion 64 MK-38.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J1750 e Turion 64 MK-38 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.34 0.23
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 22 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 31 watt

Celeron J1750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.8%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 309.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 210%.

Il modello Celeron J1750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 MK-38 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1750 e Turion 64 MK-38, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2 4 voti

Valuti Celeron J1750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 voti

Valuti Turion 64 MK-38 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J1750 e Turion 64 MK-38, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.