Celeron G3900 vs Atom C3558
Punteggio di prestazione combinato
Atom C3558 supera Celeron G3900 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3900 e di Atom C3558 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2130 | 2023 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.18 | 0.52 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (8 anni fa) | 15 agosto 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $42 | $86 |
| Prezzo odierno | $37 (0.9x) | $424 (4.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Atom C3558 ha il 189% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron G3900 e Atom C3558: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3900 e Atom C3558, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 224 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 8 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 150 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 83 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3900 e Atom C3558 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1310 |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 16 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3900 e Atom C3558. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| SIPP | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G3900 e Atom C3558 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | non disponibile |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3900 e Atom C3558 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3900 e Atom C3558. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4: 2133 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.1 GB/s | 29.871 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 510 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| DVI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3900 e Atom C3558 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 12 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 12 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 12 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3900 e Atom C3558 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Atom C3558 supera Celeron G3900 del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Atom C3558 supera il Celeron G3900 del 12% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 1.57 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 15 agosto 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Costo | $42 | $86 |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 16 watt |
Il modello Atom C3558 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G3900 è mirato per i computers da tavolo e Atom C3558 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G3900 e Atom C3558, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
