Celeron G3900 vs Atom C3558
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom C3558 supera Celeron G3900 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3900 e di Atom C3558 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2309 | 2194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.18 | 0.47 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 2.50 | 9.05 |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 15 agosto 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $42 | $86 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Atom C3558 ha il 161% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G3900 e Atom C3558: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3900 e Atom C3558, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 28 | 22 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 224 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 8 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 150 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 83 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3900 e Atom C3558 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1310 |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 16 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3900 e Atom C3558. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G3900 e Atom C3558 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3900 e Atom C3558 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3900 e Atom C3558. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4: 2133 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 29.871 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 510 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G3900 e Atom C3558, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3900 e Atom C3558 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 12 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 12 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3900 e Atom C3558 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.34 | 1.52 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 15 agosto 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 16 watt |
Atom C3558 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 218.8%.
Il modello Atom C3558 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G3900 è mirato per i computers da tavolo e Atom C3558 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
