Celeron Dual-Core T3000 vs Turion X2 RM-75
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3000 e di Turion X2 RM-75 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion |
| Nome di architettura in codice | Penryn-1M (2009) | Lion (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | 1 gennaio 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 4000 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | P (478) | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 maggio 2009 | 1 gennaio 2009 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
Celeron Dual-Core T3000 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3000 e Turion X2 RM-75, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
