Celeron Dual-Core T3000 vs Turion X2 RM-75

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	2967	2984
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Seri	Intel Celeron Dual-Core	2x AMD Turion
Güç verimliliği	1.16	1.14
Mimari kod adı	Penryn-1M (2009)	Lion (2008−2009)
Çıkış tarihi	1 mayıs 2009 (15 yıl önce)	1 ocak 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	2	2
iş parçacığı sayısı	2	2
Maksimum frekans	1.8 GHz	2.2 GHz
Lastik hızı	800 MHz	4000 MHz
1. seviye cache	64 KB	256 KB
2. seviye cache	1 MB	1 MB
3. seviye cache	veri yok	0 KB
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Kristal boyutu	107 mm²	veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı	105 °C	veri yok
Transistör sayısı	410 Million	veri yok
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı	veri yok	1
Soket	P (478)	S1
Güç Tüketimi (TDP)	35 Watt	35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar	veri yok	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	-	+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-75 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+2.4%

Turion X2 RM-75 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.5%

Turion X2 RM-75 670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+4.7%

Turion X2 RM-75 1717

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron Dual-Core T3000 3329

Turion X2 RM-75 3390
+1.8%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron Dual-Core T3000 45.65

Turion X2 RM-75 38
+20.1%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	0.43	0.42
Yenilik	1 mayıs 2009	1 ocak 2009
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm

Celeron Dual-Core T3000 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Celeron Dual-Core T3000

Turion X2 RM-75

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Celeron Dual Core T3000

Celeron Dual Core T3000

Celeron Dual Core T1500

veya

Turion X2 RM-75

veya

Celeron Dual Core T1400

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

2.9 61 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

4.3 6 oy

Turion X2 RM-75 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-75 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: