Celeron 2970M vs A8-3530MX
Punteggio di prestazione aggregato
A8-3530MX supera Celeron 2970M di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2970M e di A8-3530MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2523 | 2464 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 2.40 | 2.12 |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2014 (10 anni fa) | 14 giugno 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $75 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 2970M e A8-3530MX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2970M e A8-3530MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 130 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 960 Million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2970M e A8-3530MX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCPGA946 | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 37 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2970M e A8-3530MX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 2970M e A8-3530MX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2970M e A8-3530MX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2970M e A8-3530MX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2970M e A8-3530MX.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 2970M e A8-3530MX.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 2970M e A8-3530MX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2970M e A8-3530MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.94 | 1.01 |
| Nucleo di video | 0.77 | 0.89 |
| Novità | 14 aprile 2014 | 14 giugno 2011 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 37 watt | 45 watt |
Celeron 2970M ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.6%.
A8-3530MX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.4%, una GPU integrata più veloce del 15.6%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 2970M e A8-3530MX. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 2970M e A8-3530MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
