Athlon X4 860K vs Apple M2 Pro 10-Core
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M2 Pro 10-Core supera Athlon X4 860K di un enorme 533% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 860K e di Apple M2 Pro 10-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1844 | 538 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 2.15 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Kaveri (2014−2015) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (10 anni fa) | 17 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 10 |
| Numero di flussi | 4 | 10 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 2.424 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 256K | 7.3 MB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 36 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 24 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 245 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,411 million | 40000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-2133 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.17 | 13.74 |
| Novità | 12 agosto 2014 | 17 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 4 | 10 |
| Numero di flussi | 4 | 10 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 2424 watt |
Athlon X4 860K ha un consumo energetico inferiore del 2451.6%.
Apple M2 Pro 10-Core, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 533.2%, un vantaggio di età di 8 anni, 150% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Apple M2 Pro 10-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X4 860K nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon X4 860K è mirato per i computers da tavolo e Apple M2 Pro 10-Core è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X4 860K e Apple M2 Pro 10-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
