Athlon X4 860K vs Apple M2 Pro 10-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 Pro 10-Core опережает Athlon X4 860K на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1839 | 536 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 2.15 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | нет данных |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 10 |
| Потоков | 4 | 10 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 7.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 2424 ‑ 3696 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 14.20 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 17 января 2023 |
| Ядер | 4 | 10 |
| Потоков | 4 | 10 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 2424 Ватт |
У Athlon X4 860K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2451.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M2 Pro 10-Core: производительность выше на 533.9%, новее на 8 лет, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M2 Pro 10-Core, поскольку он выигрывает у Athlon X4 860K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 860K предназначен для настольных компьютеров, а Apple M2 Pro 10-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 860K и Apple M2 Pro 10-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
