Athlon II M300 vs EPYC 7573X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7573X supera Athlon II M300 di un enorme 10205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II M300 e di EPYC 7573X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3039 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Athlon II | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.14 | 14.72 |
| Nome di architettura in codice | Caspian (2009) | Milan-X (2022) |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2009 (15 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II M300 e EPYC 7573X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II M300 e EPYC 7573X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3200 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 768 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 81 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II M300 e EPYC 7573X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II M300 e EPYC 7573X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II M300 e EPYC 7573X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II M300 e EPYC 7573X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | DDR4-3200 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II M300 e EPYC 7573X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II M300 e EPYC 7573X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.42 | 43.28 |
| Novità | 10 settembre 2009 | 22 marzo 2022 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 280 watt |
Athlon II M300 ha un consumo energetico inferiore del 700%.
EPYC 7573X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10204.8%, un vantaggio di età di 12 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Il modello EPYC 7573X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon II M300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II M300 è mirato per i notebooks e EPYC 7573X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
