Athlon II M300 vs Ryzen 5 5600

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II M300 e di Ryzen 5 5600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato542
Posto per popolaritànon nella top-1007
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Athlon IInon disponibile
Efficienza energeticanon disponibile19.78
Nome di architettura in codiceCaspian (2009)Vermeer (2020−2024)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (15 anni fa)20 aprile 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II M300 e Ryzen 5 5600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II M300 e Ryzen 5 5600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei26
Numero di flussi212
Frequenza di riferimentonon disponibile3.5 GHz
Frequenza massima2 GHz4.4 GHz
Velocità del pneumatico3200 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile32 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile95 °C
Numero di transistorinon disponibile4,150 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II M300 e Ryzen 5 5600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketSocket S1 (S1g3)AM4
Consumo energetico (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II M300 e Ryzen 5 5600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationnon disponibile
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II M300 e Ryzen 5 5600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II M300 e Ryzen 5 5600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR4-3200

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II M300 e Ryzen 5 5600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II M300 e Ryzen 5 5600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II M300 670
Ryzen 5 5600 21575
+3120%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon II M300 213
Ryzen 5 5600 2053
+864%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon II M300 403
Ryzen 5 5600 8622
+2039%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 10 settembre 2009 20 aprile 2022
Numero di nuclei 2 6
Numero di flussi 2 12
Processo tecnologico 45 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 65 watt

Athlon II M300 ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Ryzen 5 5600, invece, ha un vantaggio di età di 12 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon II M300 e Ryzen 5 5600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon II M300 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 5600 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II M300 e Ryzen 5 5600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
AMD Ryzen 5 5600
Ryzen 5 5600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 59 voti

Valuti Athlon II M300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7796 voti

Valuti Ryzen 5 5600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II M300 e Ryzen 5 5600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.