Athlon 64 FX-55 vs Ryzen AI 9 HX 170
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 FX-55 e di Ryzen AI 9 HX 170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3222 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficienza energetica | 0.23 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2004 (20 anni fa) | 4 giugno 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $180 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 36 MB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 63 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 105 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 939 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 104 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XDNA 2 NPU |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 Depends on motherboard | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 ottobre 2004 | 4 giugno 2024 |
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 24 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 104 watt | 55 watt |
Ryzen AI 9 HX 170 ha un vantaggio di età di 19 anni, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, un processo litografico 4233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 89.1%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 FX-55 e Ryzen AI 9 HX 170. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 FX-55 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen AI 9 HX 170 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
