Athlon 300U vs Celeron N5105
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron N5105 supera Athlon 300U di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 300U e di Celeron N5105 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1756 | 1734 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Serie | AMD Athlon | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.33 | 24.13 |
Nome di architettura in codice | Raven Ridge 2 (2019) | Jasper Lake (2021) |
Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 300U e Celeron N5105: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 300U e Celeron N5105, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 4 | 4 |
Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2 GHz |
Frequenza massima | 3.3 GHz | 2.9 GHz |
Tipo di bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Moltiplicatore | 24 | non disponibile |
Cache di 1 livello | 192 KB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 1 MB | 1.5 MB |
Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 4 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 300U e Celeron N5105 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FP5 | FCBGA1338 |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 300U e Celeron N5105. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
Idle States | non disponibile | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | non disponibile | - |
GPIO | non disponibile | + |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 300U e Celeron N5105 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | non disponibile | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | non disponibile | - |
OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 300U e Celeron N5105 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
VT-d | non disponibile | + |
VT-x | non disponibile | + |
EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 300U e Celeron N5105. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 16 GB |
Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 300U e Celeron N5105.
Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 800 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 24 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 300U e Celeron N5105.
Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
eDP | non disponibile | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Athlon 300U e Celeron N5105, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Athlon 300U e Celeron N5105, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 300U e Celeron N5105 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
Numero di linee PCI-Express | 12 | 8 |
Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
LAN integrata | non disponibile | - |
UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 300U e Celeron N5105 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.44 | 2.56 |
Nucleo di video | 2.98 | 5.58 |
Novità | 6 gennaio 2019 | 11 gennaio 2021 |
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 10 watt |
Celeron N5105 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%, una GPU integrata più veloce del 87.2%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% in più di core fisici, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 300U e Celeron N5105. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Athlon 300U è mirato per i notebooks e Celeron N5105 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 300U e Celeron N5105, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.