Athlon 300U vs. Celeron N5105

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.48
Celeron N5105
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
2.60
+4.8%

Celeron N5105 supera a Athlon 300U por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 300U y Celeron N5105, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17561734
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Athlonsin datos
Eficiencia energética15.3624.15
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge 2 (2019)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2019 (5 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 300U y Celeron N5105: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 300U y Celeron N5105, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base2.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz2.9 GHz
Tipo de busPCIe 3.0sin datos
Multiplicador24sin datos
Caché de nivel 1192 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB1.5 MB
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico14 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)209.78 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores4940 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 300U y Celeron N5105 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FP5FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 300U y Celeron N5105 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 300U y Celeron N5105 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 300U y Celeron N5105 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 300U y Celeron N5105. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 300U y Celeron N5105 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos24

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon 300U y Celeron N5105 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Athlon 300U y Celeron N5105 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Athlon 300U y Celeron N5105 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 300U y Celeron N5105 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express128
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 300U y Celeron N5105 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 300U 2.48
Celeron N5105 2.60
+4.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 300U 3867
Celeron N5105 4054
+4.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Athlon 300U 308
Celeron N5105 368
+19.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Athlon 300U 119
+10.1%
Celeron N5105 108

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
Celeron N5105 2080
+13%

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
+32.8%
Celeron N5105 653

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
+6.6%
Celeron N5105 134

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.48 2.60
Núcleo de vídeo 2.98 5.58
Novedad 6 de Enero 2019 11 de Enero 2021
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 10 Vatio

Celeron N5105 tiene un 4.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 87.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Athlon 300U y Celeron N5105. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Athlon 300U esta destinado para portátiles es Celeron N5105 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 300U y Celeron N5105 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 459 votos

Califique Athlon 300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 694 votos

Califique Celeron N5105 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 300U o Celeron N5105, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.