Athlon 300U vs A6-9220e

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Athlon 300U
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.41
+295%
A6-9220e
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.61

Athlon 300U supera A6-9220e di un enorme 295% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 300U e di A6-9220e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18272853
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD AthlonAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica15.309.68
Nome di architettura in codiceRaven Ridge 2 (2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (6 anni fa)1 giugno 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 300U e A6-9220e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 300U e A6-9220e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.4 GHz1.6 GHz
Frequenza massima3.3 GHz2.4 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore24non disponibile
Cache di 1 livello128K (per nucleo)160 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori4940 Million1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 300U e A6-9220e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFP5BGA
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 300U e A6-9220e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTVirtualization,
AES-NI+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 300U e A6-9220e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 300U e A6-9220e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 300U e A6-9220e.

Nucleo di video
Confronto tra R4 (Stoney Ridge) e RX Vega 3
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 300U e A6-9220e e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express12non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 300U e A6-9220e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Athlon 300U 2.41
+295%
A6-9220e 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 300U 3872
+296%
A6-9220e 977

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon 300U 3968
+276%
A6-9220e 1056

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Athlon 300U 8724
+401%
A6-9220e 1741

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Athlon 300U 15.44
+128%
A6-9220e 35.2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Athlon 300U 308
+258%
A6-9220e 86

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Athlon 300U 119
+284%
A6-9220e 31

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Athlon 300U 1.9
+459%
A6-9220e 0.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Athlon 300U 19
+598%
A6-9220e 3

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Athlon 300U 89
+503%
A6-9220e 15

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Athlon 300U 1623
+213%
A6-9220e 519

Geekbench 3 32-bit multi-core

Athlon 300U 6134
+218%
A6-9220e 1929

Geekbench 3 32-bit single-core

Athlon 300U 2919
+134%
A6-9220e 1247

Geekbench 2

Athlon 300U 6868
+115%
A6-9220e 3192

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Athlon 300U 5763
+281%
A6-9220e 1513

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Athlon 300U 3213
+189%
A6-9220e 1112

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.41 0.61
Nucleo di video 2.57 1.01
Novità 6 gennaio 2019 1 giugno 2017
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Athlon 300U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 295.1%, una GPU integrata più veloce del 154.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% più threads, e un processo litografico 100% più avanzato.

A6-9220e, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Athlon 300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-9220e nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD A6-9220e
A6-9220e

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 472 voti

Valuti Athlon 300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 321 voti

Valuti A6-9220e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Athlon 300U e A6-9220e, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.