Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 4750U
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen 7 PRO 4750U di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M3 Max 16-Core e di Ryzen 7 PRO 4750U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 792 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M3 | Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Efficienza energetica | 31.32 | 60.31 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 7 maggio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 1.7 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 4.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 17 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 156 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 92000 Million | 9800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 68.27 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon Vega 7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.30 | 9.74 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 7 maggio 2020 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 15 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Ryzen 7 PRO 4750U, invece, ha un consumo energetico inferiore del 420%.
Il modello Apple M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 PRO 4750U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 4750U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
