Apple M3 Max 16-Core vs Celeron 900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M3 Max 16-Core supera Celeron 900 di un enorme 9785% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M3 Max 16-Core e di Celeron 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 3198 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M3 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 31.36 | 0.71 |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 1 gennaio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M3 Max 16-Core e Celeron 900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M3 Max 16-Core e Celeron 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | non disponibile |
| Numero di flussi | 16 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 3 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 92000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M3 Max 16-Core e Celeron 900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M3 Max 16-Core e Celeron 900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in M3 Max 16-Core e Celeron 900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M3 Max 16-Core e Celeron 900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M3 Max 16-Core e Celeron 900.
| Nucleo di video | Apple M3 Max 40-Core GPU | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M3 Max 16-Core e Celeron 900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.70 | 0.26 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 1 gennaio 2009 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 35 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9784.6%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 1400% più avanzato.
Celeron 900, invece, ha un consumo energetico inferiore del 122.9%.
Il modello M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 900 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
