Apple M2 vs Opteron 6276
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M2 supera Opteron 6276 di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M2 e di Opteron 6276 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 852 | 1476 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.43 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 44.33 | 3.28 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Interlagos (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2022 (2 anni fa) | 14 novembre 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $119 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M2 e Opteron 6276: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M2 e Opteron 6276, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.48 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 20 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 316 mm2 |
| Numero di transistori | 20000 Million | 2,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M2 e Opteron 6276 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 4 |
| Socket | non disponibile | G34 |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M2 e Opteron 6276. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M2 e Opteron 6276 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M2 e Opteron 6276. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M2 e Opteron 6276.
| Nucleo di video | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da M2 e Opteron 6276 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M2 e Opteron 6276 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.31 | 3.96 |
| Novità | 10 giugno 2022 | 14 novembre 2011 |
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 115 watt |
Apple M2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.1%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 540% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 475%.
Opteron 6276, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello M2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Opteron 6276 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M2 è mirato per i notebooks e Opteron 6276 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
