A9-9410 vs Xeon W-3275M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W-3275M supera A9-9410 di un enorme 2533% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9410 e di Xeon W-3275M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2554 | 211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.12 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 6.10 | 11.74 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,453 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9410 e Xeon W-3275M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9410 e Xeon W-3275M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 2 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 25 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 38.5 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 76 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9410 e Xeon W-3275M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP4 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9410 e Xeon W-3275M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A9-9410 e Xeon W-3275M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9410 e Xeon W-3275M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9410 e Xeon W-3275M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2133 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | 1 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9410 e Xeon W-3275M.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 Graphics | non disponibile |
| Numero di nuclei IGPU | 3 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A9-9410 e Xeon W-3275M.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A9-9410 e Xeon W-3275M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9410 e Xeon W-3275M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9410 e Xeon W-3275M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.96 | 25.28 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 2 | 56 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 205 watt |
A9-9410 ha un consumo energetico inferiore del 1266.7%.
Xeon W-3275M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2533.3%, un vantaggio di età di 3 anni, 1300% di core fisici in più e 2700% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Xeon W-3275M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9410 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A9-9410 è mirato per i notebooks e Xeon W-3275M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
