A9-9410 vs Xeon W-3275M
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon W-3275M übertrifft A9-9410 um satte 2533%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A9-9410 und Xeon W-3275M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2554 | 211 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.12 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Xeon W |
| Leistungseffizienz | 6.10 | 11.74 |
| Architektur-Codename | Stoney Ridge (2016−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $7,453 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A9-9410 und Xeon W-3275M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9410 und Xeon W-3275M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 28 |
| Threads | 2 | 56 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.6 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 25 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 1.75 MB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 38.5 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 125 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 76 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A9-9410 und Xeon W-3275M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP4 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9410 und Xeon W-3275M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Virtualization, | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
A9-9410- und Xeon W-3275M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A9-9410 und Xeon W-3275M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9410 und Xeon W-3275M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2133 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A9-9410 und Xeon W-3275M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R5 Graphics | keine Angaben |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 3 | keine Angaben |
| Enduro | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A9-9410 und Xeon W-3275M integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A9-9410 und Xeon W-3275M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A9-9410 und Xeon W-3275M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A9-9410 und Xeon W-3275M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.96 | 25.28 |
| Neuheit | 31 Mai 2016 | 3 Juni 2019 |
| Kerne | 2 | 28 |
| Threads | 2 | 56 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
A9-9410 hat 1266.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon W-3275M hingegen hat eine um 2533.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 1300% mehr physische Kerne und 2700% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon W-3275M ist unsere empfohlene Wahl, da er den A9-9410 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A9-9410 für Laptops und Xeon W-3275M für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
