A4-9120 vs Celeron 3215U
Punteggio di prestazione aggregato
A4-9120 supera Celeron 3215U di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-9120 e di Celeron 3215U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2655 | 2739 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 4.86 | 4.29 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2017 (7 anni fa) | 1 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-9120 e Celeron 3215U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-9120 e Celeron 3215U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 1.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 1.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 82 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 1200 Million | 1300 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-9120 e Celeron 3215U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | FCBGA1168 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-9120 e Celeron 3215U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A4-9120 e Celeron 3215U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-9120 e Celeron 3215U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-9120 e Celeron 3215U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-9120 e Celeron 3215U.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 850 MHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A4-9120 e Celeron 3215U.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A4-9120 e Celeron 3215U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 11.2/12 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-9120 e Celeron 3215U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-9120 e Celeron 3215U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.77 | 0.68 |
| Nucleo di video | 1.03 | 0.77 |
| Novità | 1 giugno 2017 | 1 giugno 2015 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
A4-9120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.2%, una GPU integrata più veloce del 33.8%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Celeron 3215U, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello A4-9120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3215U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-9120 e Celeron 3215U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
